Ta dernière phrase résume parfaitement ma pensée...

Sur ce coup là, je voulais juste exprimer le fait que je suis très content qu'une telle personne rentre dans l'équipe, ceci pour 2 raisons : pour lui, ça peut être enrichissant et constituer le début d'une grande aventure et pour le mag car je reste persuadé que son expérience va apporter quelque chose de fort... On verra bien !!!

En fait, effectivement, les interventions via internet laissent la possibilité à chacun de s'exprimer, dont parfois quelques personnes aimant les confrontations, les polémiques et les embrouilles. Je savais parfaitement qu'en tenant un blog, j'allais être confronté à ce genre de problèmes.
Par contre, là où les déroulement des choses me rassurent énormément, c'est que les grosses polémiques sur ce blog ne viennent que de 2 personnes différentes dont l'une aigrie par un passé chez média et top carpe non concluant associé à d'autres problèmes plus graves...
Je suis obligé désormais de ne plus publier les remarques de cette personne pour que ce blog gagne en qualité.

A bientôt, Rémi
Olivier

Au plaisir de se rencontrer à Montluçon et de se connaitre autrement qu'en lisant nos articles respectifs...

Ce n'est pas un moyen de montrer que j'ai déniché quelqu'un de talentueux. C'est juste que nous ne sommes pas en train d'intervenir sur un forum de discussions, mais sur MON blog. Et sur mon blog, j'avais envie de signaler qu'une personne nouvelle que j'apprécie "rentrait" chez média. En fait, je suis heureux qui soit dans l'équipe et j'exprime cette joie en l'annonçant. Mon but n'est pas d'influencer les gens. D'ailleurs, au contraire, lorsque l'on parle éxagérément en bien de quelqu'un ou de quelque chose, les gens attendent énormément. Ils se retrouvent alors souvent déçu.

Globalement, je suis d'accord avec toi et je n'interviendrais plus sur le sujet... "Laissons le temps et le talent faire les choses" est une très belle phrase (je suis sincére, j'aime beaucoup)

Je ne pense pas qu'un premier article montre tout le potentiel ou à l'inverse tous les défauts d'une personne. Attendons donc un peu avant de juger le personnage.

Au plaisir
Olivier

quelle belle intervention!
de tels propos ne sont pas sans me rappeler la façon dont s'exprime une personne en laquelle je pensai recontrer un veritable passionné mais en qui j'ai trouvé une personne aigrie de la société et surtout haineuse et sans aucun scrupule.
Quiqu'il en soit, je m'apercois de plus en plus de la dérive de l'esprit pêche et plus particulièrement de l'esprit carpe qui me semble n'être qu'un reflet de l'image du français.
Toujours dans l'extreme il sait se pavaner lorsqu'il reussit mais n'hésite guère à pleurer, à jalouser , pour devenir dans le pire des cas un délateur afin d'en tirer une certaine autosatisfaction, exutoire de son mal être.
Bien heureusement il subsiste un noyau, composé de gens passionné n"hesitant pas à s'investir afin que l'image de la pêche ne soit entâché par cette minorité jalouse, n'ayant trouvé à la pêche non une passion mais plutôt un moyen de s'affirmer en crachant sur autrui.
Je finit par comprendre ceux qui ferme leur porte et qui fuient les foules, bien loin de ce qui pouvait être au début.
Ce qu'il y a de positif, c'est que toutes ces personnes se lassent tôt ou tard et je reste persuadé que proche est le jour ou il ne restera plus que la véritable descendance des instigateurs de notre passion.
S.briand

J'intervient rarement sur ton blog Olivier, mais la je me sens obliger tant j'ai été blessé et touché par l'intervention de critical man... Pourtant on est pas un 1 er avril !! Que fait ce Mr X sur le blog d'un auteur media carpe qu'il denigre? Pourquoi une intervention juste pour faire mal pour faire un peu de vent?
C'est vrai le blog est gratuit en tout cas moins cher qu'un mag carpe ? C'est vrai que notre pêche n'est pas honereuse du tout... qu'on pêche avec un simple bout de bambou !

Au plaisir de te lire Olivier, bravo pour ton blog et vive media et top carpe ( je dois etre tres mauvais pêcheur pour suivre ces revues ininteresantes... )

Cédric Ducéré

Même si ce n’est pas toujours agréable à entendre, les critiques sont nécessaires. Pour avancer, pour se remettre en question, pour s’améliorer… les critiques, si elles sont argumentées, sont constructives.

Ce sujet aurait pu m’intéresser au plus haut point, mais malheureusement, il ne pouvait pas être plus mal amené. En effet, si tu avais dit : « les récits de vial ou boucher sont lourds car ils racontent juste leur vie et je ne trouve pas cela intéressant, ou encore « les fiches hot spot sont nases car pas assez… ou encore « tel article est navrant car tu sais de source sure que l’histoire est du pipeau…alors là, il y a une critique précise donc une réaction qui amène un débat. Par contre, lorsque l’attaque est multidirectionnelle, elle devient bidon !!!

1ment, si je peux me permettre de te donner un conseil essaie de relativiser et de nuancer toujours tes propos. Lorsque tu dis « je me demande qui peux acheter ces magazines », en fait tu dis « qui peut être assez con pour dépenser son fric en achetant ces merdes !!! » et là, par la même occasion, tu te mets des dizaines de milliers de personnes à dos… ça va pas l’faire !

2ment, je ne comprends pas du tout comment tu peux juger le contenu des magazines alors que tu ne les achètent pas « depuis bien longtemps ». Est-ce que tu les consultes chez des potes qui sont suffisamment stupides pour les acheter ?

Mais le summum de ton intervention reste dans le fait que tu invites UNIQUEMENT ceux qui pensent comme toi à se manifester sur mon blog car « ça, au moins, c’est constructif ! ». Mais toi, tu es exceptionnel, tu es un champion du monde (petit parallèle avec « le dîner de cons ») : pour faire un débat constructif, tu ne fais intervenir qu’un seul parti ??!!??!!

Ensuite, tu te demandes qui peux faire en sorte que tu te REINTERRESSE à ces papiers. Donc, tu t’aies déjà intéressé aux écrits de quelques magazines. Peux tu m’éclairer en me disant quels récits ont attiré ton attention à l’époque pour les comparer à ce qui se fait aujourd’hui ? Peut être qu’à l’époque, comme beaucoup d’entre nous (comme moi, en tout cas), tu trépignais en attendant la sortie de ton mag fétiche. Personnellement, je suis désormais moins impatient, j’attends moins d’un magazine, je lis certains d’entre eux en diagonale, en ½ heure ; Puis, dans le numéro suivant, je ne peux pas m’empêcher de lire et relire 2 ou 3 fois un article car j’ai tripé devant.

Il existe 5 ou 6 mag carpes en France (je crois). En prenant une moyenne de 10 intervenants par mag, cela fait 60 « journalistes ». Si sur 60 personnes, tu trouves 60 rédacteurs inintéressants, peut être devrais tu te poser la question suivante : Est-ce que ce sont les 60 personnes qui ont un problème ou est ce moi-même ? Tu sais lorsqu’un mec calme, posé, structuré, discret intervient violemment, s’énerve, pousse une gueulante… on s’arrête net pour se demander ce qu’il se passe ! Par contre, lorsqu’un individu critique tout, râle tout le temps, polémique constamment, on l’ignore très rapidement. On ne fait plus attention à lui.

Une dernière chose : vu ton intervention, ( cela devrait être compliqué en ce qui concerne média ou top carpe) si tu es si fort, si tu ne trouves aucune info intéressante dans les médias, essaie de prendre le temps d’écrire. Tu vas révolutionner le monde de la pêche !!! En fait, je me demande si tu n’es pas une perle rare. Tu sais, chez média, tout le monde peut écrire s’il a une certaine étique. Il faut du fond (un article intéressant et/ou innovant), de la forme (une écriture agréable à lire) et des jolis clichés pour illustrer le tout.
A bientôt donc, peut être dans une revue… mais attention… tu n’auras pas le droit à la moindre erreur…

Ce sujet m'intéresse. Par contre, j'ai l'intention de te faire une réponse assez longue et il est bien trop tard pour cela. Je te demande donc de patienter 1 ou 2 jours maxi. Simplement, ne crois pas que je vais censurer régulièrement... je vais juste abréger les débats s'ils n'apporte rien de constructifs. Donc aucun problème pour le moment... tu as un avis, j'en ai un autre. Je vais te donner ma position et j'enchaînerai ensuite sur les réactions suite à ton commentaire.
A bientôt

Olivier ne te censure pas, il ne me fait pas de peine non plus... contrairement à toi qui refuse de signer. Faut-il être à ce point lache et avoir une si pauvre image de soi pour toujours avancer masquer et "cracher en l'air". Que les magazines carpes ne trouvent pas grace à tes yeux, je veux bien l'entendre. Mais que tu mettes les 7 magazines carpes dans le même panier en considérant que dans ces milliers de pages publiées annuellement il n'y a rien d'interessant c'est révélateur : tu ne les lis pas. Critiquer ce que l'on ne connait pas, c'est vraiment révélateur de ton état d'esprit. Tu es sans doute tellement brillant que tu n'as plus rien à apprendre et tellement blasé que tu n'as plus besoin de rêver.

Je ne défendrai pas deux heures les magazines que je connais le mieux car j'essaye de les rendre aussi interessant que possible depuis plus de 15 ans. Mais si tu considères que prendre 50 carpes de plus de 15 kilos en deux semaines sur un lac de 2300 ha, qui plus est en bateau, cela ne mérite pas ton attention, je ne peux plus rien pour toi. Peut-être es tu jaloux de ne pouvoir briller sur le papier glacé et que tu préfères baver, bien à l'abri derrière ton clavier ? Tu es bien là, ne changes rien, l'ombre c'est ta place.